Perché Warren Buffett si sbaglia – L’eterna disputa tra speculazione e investimento nell’ecosistema Bitcoin formula

Senza dubbio, Warren Buffett è un investitore eccezionale, giustamente considerato come un luminare di valore che investe. Il suo credo: “Investite solo in cose che capite”. Con questo promettente slogan in mente, gli investimenti di Warren Buffett hanno funzionato bene per decenni. Questa strategia di investimento porta molti vantaggi, ma è svantaggiosa quando si tratta di nuove tecnologie che non sono ancora state studiate molto. Dato che Buffett non ha un know-how tecnico particolare, aveva già dormito troppo poco sugli investimenti nelle grandi società Internet. Ad esempio, è stato solo nel 2008 che ha investito in una IBM che era già molto ben consolidata all’epoca.

Anche molti anni dopo non sembra che nulla sia cambiato nel comportamento d’investimento di Warren Buffett. Poiché ammette apertamente di non comprendere le valute a catena di blocco e crittografia, non investe neanche in esse. Un atteggiamento assolutamente coerente e legittimo – chi può affermare di essere pienamente penetrato nella criptoeconomia?

L’incoerenza di Bitcoin formula

Diventa contraddittorio solo quando si pensa ancora di poter giudicare un nuovo mercato o Bitcoin formula. In un’intervista rilasciata all’inizio dell’anno, Buffett aveva già detto che le valute cripto avrebbero avuto un finale negativo. Anche in una recente intervista di due giorni fa Buffett non ha lasciato buoni capelli sulle Bitcoin formula e ha sottolineato che questi sarebbero stati adatti al meglio come oggetto speculativo per i giocatori d’azzardo – un caso d’investimento ha sostanzialmente negato le valute cripto.

Oltre all’infondata tesi secondo cui le valute criptate avranno un cattivo finale, si pone la domanda su quanto Warren Buffett abbia ragione e se le valute criptate siano adatte solo per la speculazione e non per gli investimenti. Guardando ai criptoscambi e ai fenomeni di surriscaldamento alla fine del 2017, è abbastanza ovvio che Warren Buffett ha ragione con le sue affermazioni – tutte speculazioni.

Più che semplici speculazioni: Perché sono possibili investimenti nel mercato della crittografia
Se si dà un’occhiata più da vicino alla tecnologia, tuttavia, l’affermazione di Buffett si rompe rapidamente. Secondo Buffet, un investimento è caratterizzato dal fatto che l’investitore può generare un ritorno dalla “produzione”. In un’azienda agricola, è possibile vendere mele e patate a pagamento. Nel caso di un appartamento in affitto, è il reddito da locazione che si genera. E per un’azienda sono i profitti derivanti dalla vendita di beni e servizi. Ma cosa si produce nell’economia della crittografia?

Se si considerano le valute cripto come Bitcoin o Monero, che servono come puro strumento di pagamento e di stoccaggio del valore, allora secondo Warren Buffett questi sono oggetti d’investimento altrettanto piccoli come i cambi o l’oro. Ma cosa succede se un protocollo a catena di blocco produce i servizi che un’azienda genererebbe altrimenti? Dopo tutto, secondo la definizione di Buffett si può benissimo investire in una società di servizi, quindi ci si chiede perché questo non può essere il caso delle piattaforme a catena di blocco o dei gettoni di utilità?

Si tratta di qualcosa di più di un semplice scambio di crittografia

Una rete a catena di blocchi può anche essere produttiva: un numero sempre maggiore di utenti (consumatori) può essere conquistato, i servizi possono essere scambiati e sviluppati, e i profitti possono essere distribuiti agli attori interessati tramite gettoni – proprio come in un’azienda, ma decentralizzata. Il fatto che in realtà non ci sono quasi mai casi commerciali di cripto-uso che rientrano nella definizione di investimento di Warren Buffett non significa che gli investimenti nella cripto-economia non sono possibili. Se si investe in azioni di società, si può anche investire in gettoni di start-up a catena di blocco.

Di conseguenza, Buffett confonde la situazione attuale del mercato della crittografia, che è principalmente speculativa, con le opportunità di investimento di base offerte dall’ecosistema della crittografia, in contrapposizione ai cambi o alle materie prime. Warren Buffett nasconde anche la possibilità di tokenization, che lentamente cattura il mercato della crittografia. Attraverso Tokenized Assets, nel senso di segnaposto digitale, si può anche investire in un appartamento, una fattoria, una nave o qualsiasi altra cosa che produce un ritorno. Può non essere l’impressione corrente, ma la funzionalità delle valute cripto non si riduce al trading di borsa, come assume Buffet.

Consenso contro il governo – Perché Bitcoin trader non è una democrazia

Con Bitcoin non solo è stato inventato un mezzo di pagamento digitale, ma anche un nuovo meccanismo per la gestione della società si manifesta nel protocollo: il consenso. Qual è la differenza tra consenso e democrazia? Quali sono gli effetti sul governo e sulla società?

Negli ultimi 200 anni, l’ideale di democrazia si è spostato al centro della società – la democrazia come apoteosi della società. Di conseguenza, le decisioni devono essere prese democraticamente per rivendicare la legittimità. In astratto, la maggioranza sottopone la minoranza a una decisione democratica. La democrazia è una forma di governo.

Bitcoin trader capovolge il sistema a testa in giù

Alle conferenze cripto-conferenze si sente ancora e ancora “democratizzazione di X” come l’obiettivo della rivoluzione digitale 2.0. Ma ricordiamoci: questa rivoluzione 2.0 è stata lanciata da Bitcoin trader – il sistema di cassa elettronica decentralizzato peer-to-peer. La peculiarità fondamentale di Bitcoin trader è la sua leadership.

È qui che la differenza tra governo e governance diventa chiara: il governo è l’autorità che determina il corso; in cambio, la leadership è il processo attraverso il quale qualcosa viene deciso.

Sappiamo già che a Bitcoin non c’è un’autorità centrale, non c’è un governo a prendere decisioni. Questo non è un bug – è una caratteristica. L’assenza di un’autorità di governo porta ad un meccanismo di leadership unico: il consenso.

Mentre in una democrazia la maggioranza determina la minoranza, in un consenso ognuno determina se stesso. I partecipanti hanno un potere decisionale esclusivo su se stessi e sulle loro proprietà. Questo significa che in Bitcoin non è la maggioranza a decidere – ma tutti, tutti, tutti, tutti, di se stessi. Coloro che partecipano alla rete accettano implicitamente le regole. Tutti sono d’accordo su queste regole. Tutte le interazioni si basano su base volontaria.

Decisioni nel modello del consenso

L’esempio della scalatura a blocchi dimostra il principio del consenso: Nel 2016 e nel 2017 una domanda dominava il mondo Bitcoin: come dovrebbe scalare Bitcoin a mezzo di pagamento globale? Le risposte erano tanto varie quanto contraddittorie. Due cuscinetti che tirano in direzioni opposte – “Blocchi più grandi! – “No, SegWit!”. Un dilemma senza speranza? Dopo tutto, non c’è nessun caso che dica cosa fare. Lo status quo viene mantenuto. Ma non era la fine della storia.

Dopo diversi anni di dibattito, il protocollo Bitcoin ha mostrato la sua vera forza. Invece di imporre qualcosa all’uno o all’altro campo, c’è una terza opzione nel paese di Bitcoin. Nelle parole di Dora l’esploratrice, “Por que no los dos? (Inglese: “Perché non solo entrambi?”). In realtà, questa era la soluzione al conflitto. Il team Bitcoin Unlimited ha forgiato la rete Bitcoin. Bitcoin Cash realizza i blocchi più grandi proposti. Bitcoin, invece, ha attivato SegWit e ha implementato un approccio diverso per risolvere il problema dello scaling.

Tutti gli utenti potevano e possono decidere da soli. Se vuoi blocchi più grandi, vendi il tuo Bitcoin Cash per Bitcoin Cash; se vuoi SegWit, vendi il tuo Bitcoin Cash per Bitcoin; gli indecisi non devono fare nulla. Se si desidera utilizzare Bitcoin o Bitcoin Cash (o nessuno dei due) sta a voi. Essenziale: tutte le decisioni sono volontarie.

Forchette dure invece della decisione a maggioranza
In una democrazia, la maggioranza deve accettare di prendere una decisione legittima. Nel consenso, questa condizione è drasticamente inasprita: tutti devono essere d’accordo su questo punto. Se c’è una divergenza di opinione, i percorsi si biforcano. Si chiama forchetta dura. Poi ci sono due reti incompatibili. Tuttavia, c’è ancora un consenso all’interno dei sistemi.

È qui che si manifesta il potere del consenso. Tollera una pluralità di opinioni e tutti possono viverle. Dove in una democrazia solo una variante può vincere ed essere implementata (Trump o Clinton? Marco Tedesco o Euro?), il modello del consenso permette ad ognuno il suo mondo ideale. Che si tratti di blocchi più grandi o Lightning sono il modo giusto per scalare o meno, il tempo ci mostra. Vedremo, visto che entrambi gli approcci esistono.

Quindi Bitcoin non è una democrazia. Anche se non c’è un governo, c’è la leadership. Partecipando, tutti accettano implicitamente le regole del consenso. Le decisioni sono prese da tutti i partecipanti. Ognuno decide per se stesso. Suggerimenti per il miglioramento sono discussi nella comunità. In definitiva, chiunque può prendere il timone nelle proprie mani e “forchettare” il codice del computer – cioè, il proprio.

Luce e ombra intorno al globo di Bitcoin code

La settimana scorsa sono successe molte cose in tutto il mondo in termini di regolamentazione. Nel nostro regolamento ECHO guardiamo indietro alla fine della settimana e riassumiamo ciò che è stato detto, pensato o deciso, quando, dove e da chi.

Cina: il vice governatore PBOC è ancora duro per le Bitcoin code

La Cina continua a mantenere una posizione difficile nei confronti delle offerte iniziali di Bitcoin code. I media locali cinesi hanno riferito che Pan Gongsheng, vice-governatore della banca centrale cinese, si è espresso a favore del mantenimento del divieto di Bitcoin code. In considerazione delle sempre nuove offerte fraudolente della gamma di cripto deve rimanere determinato e far valere il diritto valido.

UE: entra in vigore la quinta direttiva sul riciclaggio di denaro sporco
Questa settimana è entrata in vigore la quinta direttiva europea contro il riciclaggio di denaro sporco. Questo è il risultato di un comunicato stampa della Commissione Europea. La direttiva antiriciclaggio intende fornire un nuovo quadro normativo per le autorità di regolamentazione europee. Tra le altre cose, vi sarà una maggiore trasparenza degli scambi e un maggiore scambio di informazioni con altre istituzioni dell’UE, come la BCE.

Corea del Sud: nuove regole per la gestione delle catene di blocco e delle valute criptate
I legislatori sudcoreani hanno pubblicato progetti di legge sulla regolamentazione delle valute criptate. I documenti riguardano anche lo sviluppo di una strategia per l’uso della tecnologia a catena di blocchi. Secondo KoreanTimes, l’iniziativa viene da Song Hee-kyung, un deputato del più grande partito di opposizione, il Partito Liberale di Corea. L’obiettivo delle proposte è prevenire il riciclaggio di denaro, la criminalità informatica e l’uso improprio dei dati.

India: niente criptoban, ma una regolamentazione rigorosa

Secondo la rivista Quartz, il Ministero delle Finanze indiano sta lavorando ad una regolamentazione delle valute criptate. Denmach si considera ora non più divieto di cripto valute. A questo scopo si vorrebbe probabilmente classificare le valute cripto come merci e regolarle di conseguenza. Si vorrebbe probabilmente cercare di rintracciare le fonti di scambi commerciali e identificare gli investitori.

Regno Unito: l’autorità di regolamentazione mette in evidenza il potenziale delle start-up a catena di blocco
Finora ha attirato l’attenzione con avvertimenti contro le valute criptate, ma ora la British Financial Conduct Authority sta dimostrando di aver riconosciuto anche il potenziale della tecnologia a catena di blocco. Nell’ambito di una sandbox, FCA avvia progetti con un totale di undici aziende dei settori blockchain e DLT. Nuovi modelli di business devono essere sviluppati e testati.

Shanghai: la borsa valori vede la regolamentazione DLT come urgente
La Borsa di Shanghai, una delle più grandi borse valori del mondo, sta valutando l’utilizzo di tecnologie di contabilità distribuita per il mercato azionario. In un articolo pubblicato la settimana scorsa, le potenziali applicazioni della tecnologia sono già state analizzate, ad esempio nella registrazione dei commercianti, nell’emissione di nuovi titoli o nell’esecuzione di operazioni commerciali. Tuttavia, il DLT deve prima essere sufficientemente regolamentato prima di poter essere utilizzato regolarmente.

Filippine: Approvati due nuovi scambi
La settimana scorsa abbiamo riferito che un totale di 25 criptoscambi saranno autorizzati per la Cagayan Economic Zone nelle Filippine. Ora la banca centrale del paese ha accettato due nuove Borse. Secondo Business World Online, Virtual Currency Philippines, Inc. ed ETranss sono state accreditate come piattaforme e sono ora autorizzate ad effettuare modifiche di crittografia Fiat.

Bitmain lavora al nuovo dispositivo R4 per Hobbyminer

Il produttore di hardware per l’industria mineraria Bitmain vuole stabilire nuovi standard nel settore Bitcoin Mining. Con un nuovo Bitcoin Miner, il produttore vuole rivolgersi esplicitamente ai minatori amatori che lo utilizzano per alimentare la loro potenza di calcolo nella rete Bitcoin.
Miniere: non è più redditizio?

L’estrazione mineraria è una componente essenziale del sistema Bitcoin e necessaria per mantenerlo in vita. Coloro che hanno già immesso potenza di calcolo nel sistema nel 2009 sono stati anche in grado di guadagnare soldi con il computer da casa. In particolare, se ha trattenuto i Bitcoin guadagnati per un po’ di tempo e poi li ha venduti per diverse centinaia di euro.

Non molto tempo fa, era anche uno scenario realistico per gli utenti domestici per estrarre Bitcoin con minatori USB o piccoli impianti di perforazione da casa. Gradualmente, tuttavia, le grandi aziende si sono concentrate e le economie di scala hanno peggiorato, se non cancellato, la redditività dei piccoli partecipanti privati. Estrarre Bitcoin come un privato con piccoli apparecchi da casa non è più così redditizio come tre anni fa. Alcuni utenti privati si affidano quindi ad altri modi di guadagnare denaro con il cloudmining, ad esempio.

Bitmain vuole riportare l’estrazione mineraria di crypto trader

In un’e-mail a CoinDesk, il produttore ha promesso che il nuovo impianto R4 sarebbe stato il secondo più forte minatore al mondo. Per i crypto trader, un consumo ottimizzato di energia elettrica dovrebbe consentire di generare nuovamente profitti attraverso l’estrazione mineraria da casa. È stato inoltre sviluppato un nuovo alimentatore per supportare l’efficienza: Attenzione! Crypto Trader 2018 – truffa o funziona?

Recentemente l’Antminer S9 ha guadagnato grande popolarità. Anche se aveva la stessa efficienza, ha portato con sé alcuni problemi: come riferito da alcuni utenti, i ventilatori dell’unità sono diventati così rumorosi quando funzionavano a piena potenza che il funzionamento in casa era impossibile e alcuni clienti hanno utilizzato il garage come location. L’impianto minerario R4 sarà quindi dotato di una nuova ventola che dovrebbe essere silenziosa come un impianto di climatizzazione split, spiega Bitmain. Deve essere prodotto un volume massimo di 52 dB, paragonabile approssimativamente ad una normale conversazione tra due persone.

Date e prezzi dell’apparecchio

Con l’aiuto di chip da 16 nm la R4 dovrebbe fornire una performance di 8.6 TH/s. Secondo il produttore, 845W sono consumati con un’efficienza di 0,1 J/GH.

Con i prezzi Bitmain presumibilmente si tratterrà fino all’inizio delle vendite del dispositivo il lunedì. Negli screenshot che sono apparsi in rete e mostrano il minatore sul sito Bitmain con un prezzo, si stimano 1000 dollari. Per l’alimentatore APW5, altri 300 dollari sarebbero dovuti ai clienti.

Opinione dell’autore (Max):

Mentre il calcolo potrebbe essere effettuato in modo molto generoso qualche anno fa e i cambiamenti relativi alla difficoltà di estrazione potrebbero essere stimati con relativa precisione, Mining si è sviluppato in un business con calcoli difficili. I margini più bassi rendono sempre meno attraente per gli utenti privati assumersi il rischio e la speranza di un pareggio, il cui raggiungimento è solitamente previsto in un momento in più di un anno. Per gli utenti Bitcoin, questo è un decennio percepito, per così dire.

(In un esempio di calcolo con un prezzo dell’elettricità di 0,12 dollari per chilowattora e costi hardware di 1300USD la rivista CoinDesk arriva ad un punto di pareggio previsto in 391 giorni con prezzo Bitcoin invariato e senza considerare le tasse minerarie. Resta quindi ancora da considerare se il funzionamento della R4 sia particolarmente vantaggioso per gli utenti di lingua tedesca, perché i prezzi dell’energia in questo paese sono significativamente più elevati.)

Cinque tendenze Bitcoin evolution

L’anno è iniziato con un big bang quando Overstock.com ha annunciato che avrebbe accettato Bitcoin come mezzo di pagamento in futuro. La risposta positiva del rivenditore online ha inoltre incoraggiato le grandi aziende a continuare ad accettare Bitcoin.

Prima del 2014 sono successe molte cose nel mondo dei Bitcoin evolution

Il crollo di Mt.Gox, i grandi investimenti in capitale di rischio nelle startup di Bitcoin evolution e l’asta dei 30.000 Bitcoin della Via della Seta sequestrati hanno ricevuto molta attenzione da parte dei media. Solo il tempo ci dirà come si svilupperà il Bitcoin in futuro. Tuttavia, finora si sono sviluppate alcune tendenze che decideranno come e quanto velocemente il Bitcoin evolution otterrà una maggiore accettazione.

Ecco cinque tendenze che abbiamo già osservato nella prima metà dell’anno:

1. le grandi imprese entrano in Bitcoin
L’anno è iniziato con un big bang quando Overstock.com ha annunciato che avrebbe accettato Bitcoin come mezzo di pagamento in futuro. La risposta positiva del rivenditore online ha inoltre incoraggiato le grandi aziende a continuare ad accettare Bitcoin.

Il rivenditore online di elettronica di consumo TigerDirect ha accettato il Bitcoin dalla fine di gennaio e altri nomi come Sacramento King, Lord & Taylor e REED Jewelers sono seguiti poco dopo. Dalla fine di giugno, anche i giganti online con un fatturato annuo di oltre 2 miliardi di Bitcoin accettano. Questi includono DISH, Expedia e Newegg.

Se si aggiunge il crescente numero di aziende più piccole che hanno introdotto Bitcoin come mezzo di pagamento, possiamo aspettarci circa 100.000 aziende entro la fine dell’anno.

Stato di Bitcoin

2. un clima normativo caldo
Anche se lo stato d’animo tra i regolatori e Bitcoin non è stato finora troppo buono, sembra che i governi stiano gradualmente cedendo e siano più aperti alle valute digitali.

All’inizio dell’anno, l’atteggiamento del governo cinese nei confronti del Bitcoin era piuttosto ambiguo. Fino ad aprile, il capo della banca centrale cinese ha dichiarato che il divieto del Bitcoin era “fuori questione” perché Bitcoin è più un bene che una valuta.

Dopo che la Russia ha lanciato un avvertimento a Bitcoin all’inizio dell’anno, il governo ha recentemente annunciato che avrebbe riconsiderato la sua posizione.

Gerogy Luntovsky, vice presidente della Banca centrale russa, ha dichiarato che il governo deve prendere tempo per osservare ed esaminare lo sviluppo di Bitcoin:

“In questa fase dobbiamo osservare come la situazione si evolve con un tale tipo di moneta. Il

Uno sviluppo positivo è stato osservato anche in California. Qui il governatore Jerry Brown ha dichiarato il Bitcoin come “moneta legale”. Notizie simili sono arrivate anche dalla Svizzera, dove le persone stavano pensando di stabilire Bitcoin come “moneta legale”.

Così i regolatori sembrano sempre più disposti a trovare una legislazione a favore della comunità Bitcoin per prevenire il riciclaggio di denaro e le frodi senza soffocare l’innovazione.

3. gli investitori in capitale di rischio investono massicciamente in Bitcoin
Non tutti sono lenti come i governi.

Gravi società di venture capital hanno già investito in Bitcoin nel 2013. Quest’anno, tuttavia, sembrano voler partire bene e hanno già investito 150 milioni di dollari.

Nel 2014, il capitale investito in società Bitcoin è stimato a 284,5 milioni di dollari, superando l’investimento del 1995 in società Internet (fonte: Coindesk):

Stato di Bitcoin
Il capitale di rischio che confluisce nell’industria Bitcoin supporta l’infrastruttura Bitcoin sia esplicitamente che implicitamente: le start-up Bitcoin ricevono capitale per costruire i prodotti e i servizi necessari per costruire il protocollo Bitcoin, e la fiducia degli investitori crea una legittima reputazione Bitcoin.

4. Struttura della catena a blocchi
La maggior parte delle persone che si occupano di Bitcoin avrà notato che il vero genio dell’invenzione di Satoshi Nakamoto non sta nelle monete, ma nella catena di blocco.

Il termine “Bitcoin 2.0” è spesso usato per descrivere applicazioni basate sulla tecnologia Blockchain che affrontano questioni come i “contratti intelligenti” e la “verifica dell’identità” che prima erano impossibili su Internet in modo decentralizzato.

Jeff Garzik, uno degli sviluppatori del protocollo Bitcoin, ha descritto il significato della catena di blocco lontano dalle valute digitali come segue:

“Come informatico e nel panorama informatico in generale, c’è una visione puramente teorica di come i computer comunicano tra loro e di come coordinarli.